但与此同时,人脸识别也是一个十分严肃的隐私信息雷区原文www.ganlv5.com。一旦离开了接驳传统法定身份系统的场景,技术越界的质疑声就会甚嚣尘上。

作为无感支付的绝佳解决方案,“刷脸”很快成为科技巨头们竞跑“无人零售”必须跨越的一道技术阑干。无论是BATJ,还是Amazon Go、缤果盒子等等,不用手机,仅凭人脸识别系统自动完成进门、结账、扣款等一系列操作,几乎是所有无人超市的标配赶_驴_网。不过,无人超市在运营、技术上的硬瓶颈,决定了这把热度只能是“雷声大,雨点小”,许多开张的无人超市传出停业的消息,而大佬们口中的千店万店计划也没有了下文。
这在移动支付发达的中国大陆自然不是困扰。星星点点的刷脸支付商用之火真正出现燎原的苗头,恐怕就要从2018年底蓝绿两家移动支付正式向线下抢地盘开始原文www.ganlv5.com。
换句话说,这波“蜻蜓飞”“青蛙跳”的刷脸支付,一方面源自于移动支付厂商大幅度降低硬件门槛,另外则源自于不明真相群众的投机热情。但其在终端的表现到底如何呢?
大型双标现场:人脸识别的变革与争议
最主要的原因,可能是效率上的不对等。公共场合的身份校验,通过人脸识别能够大幅度地提升工作速度g a n l v 5 c o m。比起由工作人员一张张核对身份证,或是派出所寻人,每秒十万次的人脸比对,算法带来的是人力所达不到工作量。
同时,安全感的缺失也是公众对商业人脸识别更为谨慎的原因。
而即便是结合了3D结构光等最新技术,刷脸支付也并不能完全保证身份信息的安全ganlv5.com。某品牌快递柜的“刷脸取件”被小学生用照片破解,就侧面证明了人脸识别在技术上还处于比较前期的阶段。生物识别结果往往具有一定的模糊和不确定性,一旦与风险系数较高的个人财产、敏感信息连接在一起,引发防范心理也就不奇怪了。
目前看来,“刷脸”作为传统字符密码、二维码等的辅助方式,可能更符合大众对技术发展的心理接受度量欢迎www.ganlv5.com。它更多的代表着一种发展方向,而不是全线开放。
但对于信息使用者和管理者分离的商业应用,在大规模用生物特征代替传统密码之前,恐怕还需要慎之又慎。

